■記者手記
　　慎防公權(quán)生“利”
　　人們很容易把“權(quán)”和“利”聯(lián)系起來。和權(quán)力相伴的公職人員，若制度和法規(guī)約束不嚴，就很容易有權(quán)力尋租，因此人們又容易把公職人員和“灰色收入”及“特權(quán)”聯(lián)系起來，雖然有時只是捕風捉影。
　　但“隱性利益”也有被公開的時候，比如在某些官員犯事下臺時，他們自身所享受的利益就真相大白。
　　2010年2月，文強案進入最后審判階段，有巨額財產(chǎn)來歷不明，文強認為“灰色收入部分認定太少”。公訴方稱他擔任重慶市公安局副局長和市司法局局長期間，收受紅包2.4萬元，文強說“遠不止這些”，“全局幾十個下屬單位，每年春節(jié)都會來拜年，都會奉上一兩萬元禮金”。
　　要不是已淪為階下囚，哪個官員會說自己的灰色收入算少了？
　　2007年，合肥市前市委副書記許道明因貪污下臺，為了把無法說明來源的巨額家庭財產(chǎn)說清楚，他大曝官員灰色收入來源：“逢年過節(jié)幾乎每個部門都能給千兒八百的”、“單位內(nèi)部的‘創(chuàng)收獎’，以工會、機關(guān)黨支部名義發(fā)的錢，一概都不算，工資條上也不顯示”。
　　隱性利益也時常表現(xiàn)為“職務(wù)消費”。媒體不時報道，有公職人員以開會、考察等名義到國內(nèi)外旅游，回頭都是單位報銷。另外還有所謂“公務(wù)接待費”，外人就更說不清了。備受詬病的特權(quán)車牌號碼、特供煙酒、子女上學與就業(yè)等便利，也無不是“權(quán)”演變出的“利”。