石家莊市高級技工學校的做法是通過民主測評投票的方式“選舉”出貧困生，這引起了部分學生的非議。多位學生反映，部分選舉出來的“貧困生”家庭并不貧困，甚至連困難都說不上。

　　對此你有什么看法？

　　【思路點評】

　　“救助貧困生”本來無可厚非，然而如何認定貧困生卻成了一大難題。針對上述材料，我們可以談談自己對通俗意義上的“貧困生”的理解以及這種投套票選舉的方法的弊端進而提出建議。

　　【答題框架】

　　(1)貧困生，首先就是經濟上的貧困，這個不用多說。經濟上的貧困帶來的往往是精神上的貧困。貧困生也有自尊心，誰愿意給自己貼上貧困的標簽？

　　(2)類似貧困生補助這樣的事本來應該靜悄悄地進行，采用民主測評，公眾投票，敲鑼打鼓地進行選舉的結果可能是，一，選出了真正的貧困生；二，選出了不是貧困生的貧困生。

　　就第一種情形而言，也未必就皆大歡喜。對于那些不愿意公布自己經濟狀況的貧困生而言，現(xiàn)在終于接到了來自公眾的“貧困判決書”，恐怕會覺得抬不起頭，會傷自尊。

　　第二種情況的發(fā)生更加讓人擔憂。人家貧困生覺得不好意思去爭這樣的稱號，反而是一些非貧困生不知自重、毫無顧忌地去跟真正的貧困生去爭，去搶，見利必爭，這樣的學生還有基本的道德信仰嗎？秉持的是什么樣的價值觀念？

　　(3)可悲的是，貧困生往往爭不過非貧困生。因為貧困生的選舉有利可圖，所以就會有人許諾選上了請吃飯等條件拉選票，恐怕貧困生沒有底氣這樣許諾。即使敢這樣許諾，即使成功當選上了貧困生，那一點點補助又經得起幾頓大吃？在這里，貧困生又陷入另外一種貧困——權利的貧困。連捍衛(wèi)自己是貧困生的權利都喪失了。

　　(4)對貧困生的經濟拯救很重要，對貧困生的精神拯救更重要。

　　投票選舉貧困生的方式實不足取，它往往導致這樣的結果：被選上的所謂貧困生坐飛機回家，而沒被選上的貧困生則一個人躲在角落里，一天只吃一個饅頭。除了平時多留心、多觀察、多向同學詢問，以發(fā)現(xiàn)貧困生的蛛絲馬跡外，更應該多提供勤工助學等看上去更平等更容易讓貧困生接受的補助方式，相信那些會去拉選票的非貧困生應該不會再有這樣的積極性去爭了，要靠自己的勞動去換錢。