面試題：8月17日上午，湖南衡陽市南岳大廟門票價格調(diào)整聽證會在南岳舉行。28名聽證代表參加聽證，26人贊成或原則贊成提價，2人反對提價。最終，此次調(diào)價方案成功通過。從明年4月1日起，南岳大廟的普通門票價格將由每人次40元，正式上調(diào)為50元。新的收費標準有效期為三年。

　　然而，有關報道中對于南岳大廟管理成本的追問和披露，讓公眾看到了平時不為人知的一些內(nèi)幕。以2009年為例，南岳大廟門票收入6271萬元，其中用于景區(qū)管理部門人員經(jīng)費2990多萬元、交通購置費和招待費1102萬多元，還有個人和家庭補助支出、公用專項經(jīng)費等。就連湖南省價格成本調(diào)研隊對門票的監(jiān)審報告都承認，南岳大廟景區(qū)存在著高額的管理成本。更讓人感到意外的是，有一項新建公廁的成本支出為197萬元，而大廟內(nèi)一位法師說，近幾年只建了一個新廁所。對此，當?shù)毓賳T的解釋說，衡山是5A級景區(qū)，廁所必須按照五星級標準建設。

　　根據(jù)上述材料，談談你的看法。

　　分析：又是旅游景區(qū)漲價的聽證會，漲價的理由仍然是整修維護和日常管理成本增加，成本增加的原因同樣是為了申報世界自然遺產(chǎn)。相似的話語聽過了不止一次。在“申遺”這面冠冕堂皇的大旗之下，有些景區(qū)在申遺成功之后漲價，南岳大廟則是在申遺準備階段漲價。申遺本無可厚非，但大做文章卻不能不引人深思。

　　思路點撥：首先，從申遺的表面文章背后，簡要說明“利益至上”這一實質(zhì)。然后，說明畸形“申遺”給社會帶來的不良影響，以及如何正確對待“申遺”。

　　答題框架：

　　(1)申遺表面文章背后的背后是對利益的貪求——五星級的廁所是否是申遺的組成部分？5A級的景區(qū)是否都要配備五星級的廁所？一座五星級的廁所造價是否要將近二百萬元？

　　雖然漲價的最終原因是為了申遺，但巨大的管理成本中，更多的是大筆的人員開支，還有無底洞般的所謂交通費、招待費。這些未必都是申遺的必須工作。

　　所謂的管理成本增加，實際上是一本糊涂賬。所以，盡管這次聽證會的漲價請求得到通過，但還是有代表對漲價的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑，并申請審計部門對其中的開支進行審議。

　　(2)“申遺”浪潮中的畸變，非常態(tài)的申遺只會給國家和人民帶來損失——拋棄個人或個別部門的利益，嚴格執(zhí)行國家政策，遵守法律、法規(guī)；對于違反規(guī)定的個人或部門，嚴懲不貸，樹立法律的權威；各個部門相互監(jiān)督、相互制約，全國人民齊心協(xié)力，才能在申遺的大潮中，為國家的精神文化添枝加葉，為祖國的燦爛明天盡綿薄之力。