視角二  在激辯中期待理性與責(zé)任
　　12月初，有微博發(fā)布消息稱“金庸去世”，頓時(shí)“舉網(wǎng)震驚”，后來(lái)被證明是假消息。
　　“假”的問(wèn)題令人迷惘。2010年以來(lái)，因微博信息失真、粗疏甚至故意造假而引發(fā)的事件一再刺激人們的神經(jīng)。商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的微博推手，更使人們真?zhèn)文妗?br /> 　　個(gè)人微博作為資訊平臺(tái)本身缺乏權(quán)威性，如果利用不當(dāng)很容易變成謠言的溫床。
　　“臟”的問(wèn)題也讓人皺眉。11月底，上海笑星周立波在微博上向網(wǎng)民拋出“公糞論”。此論一出，立即激起公憤，網(wǎng)民群起而攻之。有人說(shuō)，微博已淪為“罵場(chǎng)”，語(yǔ)言暴力借助微博已呈泛濫之勢(shì)。
　　這一年，由微博引發(fā)的激辯一波未平，一波又起。種種亂相讓人深思：表達(dá)更自由的“自媒體”時(shí)代，究竟給我們帶來(lái)了什么？
　　本學(xué)期，南京大學(xué)金陵學(xué)院新傳媒系的“微博作業(yè)”備受關(guān)注。作業(yè)是這樣布置的：開(kāi)通微博，學(xué)期末考核粉絲數(shù)，達(dá)到500名算及格，達(dá)到2000名算良好，達(dá)到3000名算優(yōu)秀。
　　為完成任務(wù)，全系300多名大二學(xué)生使出了渾身解數(shù)。有人以哲理取勝，也有人不惜低俗、惡搞，甚至有人發(fā)布假消息：“我預(yù)測(cè)，江蘇至福建范圍內(nèi)未來(lái)一至兩月內(nèi)會(huì)發(fā)生不低于3.5級(jí)地震。”
　　這次作業(yè)被認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一次前衛(wèi)傳播實(shí)驗(yàn)。人們看到，如果失守基本道德底線，微博的發(fā)展將很危險(xiǎn)。
　　騰訊網(wǎng)友“風(fēng)中的風(fēng)”說(shuō)，一旦出現(xiàn)道德失范的事件，甚至虛假信息，會(huì)經(jīng)由一個(gè)微博，由轉(zhuǎn)發(fā)者裂變式傳播，將不實(shí)后果擴(kuò)散到最大化。
　　但“微博作業(yè)”的布置者、南京大學(xué)教授楊溟說(shuō)，因其開(kāi)放性，微博具有很強(qiáng)的糾錯(cuò)和評(píng)價(jià)功能，假消息會(huì)在眾人“圍觀”中很快被識(shí)破。從“微博作業(yè)”半年的實(shí)驗(yàn)來(lái)看，學(xué)生們都到達(dá)了及格線后，吸引眼球的方式已從最初的混亂回歸理性與文明。
　　天涯社區(qū)一位網(wǎng)友說(shuō)，各種言論都有其表達(dá)空間，這本身就說(shuō)明中國(guó)社會(huì)寬容度在提高。然而，自由不能濫用，激辯只能指向凈化。“無(wú)論將來(lái)怎樣發(fā)展，我們都希望看到一個(gè)更干凈、更真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)世界。”