參考解析

　　三年前出走的智障者呂天喜，三年后卻從監(jiān)獄里刑滿釋放，而且有可能是被冒名頂替。發(fā)生在河南洛陽的這起“智障者入獄”案件，折射出一些地方刑事司法工作中的缺失，值得深思和反省。

　　首先，本案存在著嚴重的疏漏。在現(xiàn)有刑事訴訟程序相對完備的背景下，一個即便犯罪也無需承擔刑責的智障者，卻經過公檢法一系列法定程序入獄3年，這顯然并非只是某一個環(huán)節(jié)出了差錯，而是用以防止當事人被錯誤追訴的程序機制在本案中出現(xiàn)了整體性失靈。我國刑法明確規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。刑事訴訟法中有專門的針對犯罪嫌疑人進行精神病鑒定的程序性規(guī)定，還要求檢察機關在審查起訴時必須查明“是否屬于不應追究刑事責任”的情況，其中就包括犯罪嫌疑人是否為不具有刑事責任能力的精神病人。從公安機關的偵查到檢察機關的批捕，從提起公訴到刑事審判，從作出判決到收押執(zhí)行，現(xiàn)行司法制度中有多種保障措施避免冤假錯案的出現(xiàn)，在本案中卻沒有任何一項保障措施發(fā)揮應有的作用，導致“智障者入獄”的出現(xiàn)。諸多信息表明，對智障者治罪并非辦案者全部不知實情，更像是一種“明知不可為而為之”。

　　其次，呂天喜事件必須引起各有關部門高度重視，采取及時有效的糾正措施。應迅速成立由公、檢、法、司相關部門人員參加的專門調查組，對案件的批捕、起訴、審判、收押等各環(huán)節(jié)進行徹查，調查情況應及時向社會公布。公安機關、檢察機關、法院均沒有發(fā)現(xiàn)呂天喜是一個重度智障人是難以理解的，因為要向這樣一個前言不搭后語、嚴重答非所問的“犯罪嫌疑人”核實其犯罪事實，顯然是困難的。

　　應該通過調查，重點調查清楚下列問題：智障者呂天喜如何犯下?lián)尳僮?又如何變身為罪犯“田曐”?為什么入獄之事遲遲沒有通知其家人?對于一個“前言不搭后語、所有人一接觸就知道他不正常”的嫌疑人，為何如此明目張膽地抓捕治罪?又何以明知故犯地在檔案卷宗上留下“癡呆”這樣授人以柄的證據(jù)?其背后是否隱藏著不為人知的“替人頂罪”?諸多疑問都需要合理化的調查結論。如果經過調查，確定公、檢、法的工作中存在過錯，要依法、依規(guī)、依紀嚴肅追究相關人員責任，并且通過啟動再審程序對原有的審判結果進行糾正，對智障者呂天喜進行合理賠償。

　　最后，應反思本案對立法和執(zhí)法的有益啟示。聯(lián)系最近的一些冤假錯案來看，在有案必破的政績觀驅使下，在權力暗箱操作成本極低的環(huán)境里，目前某些地方的司法公正問題還比較突出。這起“智障者入獄”案件表明現(xiàn)行的刑訴制度需要進一步完善，應通過立法修補秘密拘捕等制度上的不足，減少可能被濫用的程序漏洞，以更全面、有效地保障當事人的正當訴訟權利。除了立法上的制度公正之外，還要高度重視法律執(zhí)行過程中的公正，通過內部監(jiān)督、人大監(jiān)督、群眾監(jiān)督等多種方式加大監(jiān)督的力度，對公、檢、法的辦案進行更有效的制約。