網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)大學(xué)生在高速公路上攔下販狗的車子，導(dǎo)致公路交通堵塞，引起了廣大的關(guān)注，同時在社會輿論上形成了兩個派別，打狗派和保狗派，面對這樣的事情，你怎么看？

　　【試題分析】

　　這是典型的綜合分析題，是一道社會現(xiàn)象類的分析題。這道題由于涉及主體較多，需要分析的內(nèi)容較多。關(guān)鍵要能夠用辯證的思維看待這個現(xiàn)象及其中各個主體的行為。

　　【解題思路】

　　解這題的關(guān)鍵就是要客觀、理性分析“打狗”和“保狗”的行為。要用辯證的觀點看問題，同時分析出產(chǎn)生現(xiàn)象的原因，然后給出合理的應(yīng)對之策。

　　【參考答案】該答案力求全面，老師在上課時應(yīng)適當(dāng)調(diào)整

　　近來有大學(xué)生在高速路上攔下狗販子的車，導(dǎo)致公路交通堵塞，在網(wǎng)絡(luò)上引起廣大網(wǎng)友的熱議。對于這件事社會上形成了兩個派別，打狗派和保狗派。對于這一現(xiàn)象必須本著客觀、理性的態(tài)度來全面分析。

　　長途販運動物，一方面，容易導(dǎo)致狂犬病疫情跨境大規(guī)模傳播，因此長途販運必須具有政府防疫部門頒發(fā)的相關(guān)證件，而這些高速公路上販運的車輛一般都沒有相關(guān)證件屬非法運輸。

　　另一方面，狗是與人類關(guān)系最為親密的動物，吃不成狗肉甚至已成為社會文明進步的某種標(biāo)志，韓國曾是一個愛吃狗肉的國家，但是迫于國際以及國內(nèi)的壓力，正逐步放棄吃狗肉的傳統(tǒng)。這一點也值得我們學(xué)習(xí)。

　　從上述兩個方面看，大學(xué)生阻止販狗行為有其合理性的一面，但是大學(xué)生不是執(zhí)法主體，沒有執(zhí)法權(quán)，同時在高速路上攔截車輛的行為本身，不僅存在安全隱患也違反了相關(guān)法律，所以這種行為應(yīng)予制止。

　　要想解決這個問題首先是各地檢驗檢疫部門要切實履行職責(zé)，抓好跨境運輸?shù)臋z驗檢疫工作，沒有辦理相關(guān)手續(xù)的一律不予放行。

　　我們還有加強宣傳，一是宣傳不吃來源不明的肉狗，二是從社會文明進步的角度出發(fā)盡量不吃狗肉。