眾所周知，電力是一種特殊商品，由于其在國內(nèi)具有壟斷性，電力還可以說是一種社會公共產(chǎn)品，更是居民生活的必需商品。既然電力商品具有以上屬性，在對電力分配上，就應(yīng)當(dāng)首先保證居民的生活必需的量。在居民溫飽保證的前提下，才能允許部分人“吃得更好”“穿得更靚”。所以電力能源的分配原則首先也是應(yīng)當(dāng)保證居民的最基本的用電要求，其次才能考慮某些人更多的用電需求。而像電力緊缺就調(diào)高價格之說，其不可行就在于，當(dāng)電力價格被調(diào)高后，生活困難的居民就有可能用不起電，甚至連最基本的生活用電也買不起，而這些本應(yīng)是作為居民生活保證的電力卻有可能被有錢的人“買去”，這就像從生活困難的居民口中奪去或節(jié)約“口糧”而讓富人“吃得更好”一樣。

    在目前電力供需矛盾不可能短期解決的情況下，調(diào)高居民用電價格的主要目的可能是要居民提高節(jié)約意識，但是對一般居民而言，這種做法作用不大。因為只要不是買不起電，我想對于生活所必需的用電，居民還是要用的。我倒認(rèn)為，如果要限制用電的話，首先要考慮的是要限制用電大戶，限制他們不是用于生活所必需的用電需求。具體來說，就是先對居民的生活必需用電量制定一個標(biāo)準(zhǔn)，在這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的電價不上漲，甚至可以下降。而對超出居民的生活必需用電量的部分則實行級差式消費，按不同的級差收取不同的電價，用電量越大的級別收費也越高。只有真正做到了讓用電大戶買不起“生活必需”外的超額電量了，或者用電大戶覺得超額用電不劃算了，比如用電做飯沒有用煤氣做飯經(jīng)濟等，電力供需的矛盾才會有可能得到緩解。

    另外，由于我國的電力供應(yīng)市場還具有壟斷性，是計劃經(jīng)濟體制的產(chǎn)物，所以這也就決定了其生產(chǎn)的產(chǎn)品的分配也應(yīng)當(dāng)是有計劃的，而不能按市場需求來定價。只能是在保證計劃供應(yīng)(居民生活必需用電需求)的前提下，才可以對計劃外的用電實行市場定價，我認(rèn)為用這樣的方式來解決用電緊缺也是可行的。

    總之，對于居民生活必需的用電來說，其價格的波動關(guān)系到每一個居民的切身利益，如何進行調(diào)整一定要慎重考慮。

    4．論辯明理法

    論辯明理就是通過論辯和批駁，在辨明是非的基礎(chǔ)上講述道理的一種說理方法。無論是批駁性的文章或是正面立論性的評論，往往都離不開論辯。

    為了樹立正確的觀點，在分析論證的過程中，就得澄清與之有關(guān)的模糊觀點，糾正與之有關(guān)的片面認(rèn)識，批駁與之有關(guān)的錯誤見解。而且有了對立面，自然就有思想交鋒，面對面地展開論辯和商榷，就要從正面提出充分的理由和論據(jù)，論述也就能從事物的矛盾中層層展開，步步深入，有起有伏，善破善立，從而增強文章的思想性和鮮明性。

本 進行論辯明理時要注意以下幾個問題：

    首先是敢于和善于進行思想交鋒。在具體操作時，不外乎這樣三種方法：一是通篇圍繞一個思想靶子進行全面的說理交鋒；二是在文章的必要處，為了強調(diào)某一論點，有意識地用泛指和設(shè)問的方式亮出一個思想靶子，由正面論述轉(zhuǎn)入思想交鋒，通過說理交鋒得出正確結(jié)論；三是全文連續(xù)陳疑設(shè)靶，又連連交鋒進而達到釋疑解惑、澄清是非的目的。這種邊破邊立、又破又立多回合進行的思想交鋒，猶如波瀾起伏，一波剛平，一波又起，在起伏破立之間澄清了種種片面認(rèn)識，正確的思想和態(tài)度也就是在交鋒中樹立起來的。

    其次是采用辯證的方法，即對片面的或偏頗的觀點進行質(zhì)疑、商榷并提出不同的觀點與之論辯交鋒，旨在辨別是非曲直，糾正謬誤之見，這種論辯方法稱為辯證。這種方法，容易被人們理解與接受。

    再次是要注意擺事實，講道理，以理服人；嚴(yán)格區(qū)別兩類不同性質(zhì)的矛盾；注意政策界限，防止“左”與“右”的傾向和影響；原則上一定要堅定，而策略上要靈活一些。

    5．類比說理法

    類比說理是運用類比推理來證明論點正確性的一種方法。所謂類比推理是指兩類事物一系列屬性相同，并且已知一類事物還具有另一個屬性，從而推出另一類事物也具有這一屬性的推理。

    例如：

從伯樂相馬說到制度選人

    《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》正式頒布，這是我們黨和國家制度建設(shè)中的一件大事。由此想到伯樂相馬和制度選人這個話題。