在塑化劑、膨大劑等一系列公共事件中，不少人對一些技術專家的發(fā)言很困惑。由此，人們開始關注技術秩序究竟出了什么問題。

　　有人驚呼，公眾“對科技的質疑越來越多，科學界似乎正在失去過去的權威。” “在此情況下，有必要問一句：科學界與公眾的互動是不是出現(xiàn)了問題？”科學當然應該受人敬畏，但是科學也從來就是允許質疑的。良性的技術秩序，不應該是以精通科學技術的專家為一方，而以不懂科學的公眾為另一方，一切以專家的話語為準。

　　技術專家不應該是技術的推銷商，科普不是為科學技術做廣告的。一種夠品位的科普，必須弘揚正確的科學觀。如果一味頌揚科學技術，忽視或有意掩蓋技術可能發(fā)生的負面影響，就是在宣揚一種錯誤的科學觀。正是由于這種偏向，才動搖了公眾對技術專家的信念。

　　科普本來就不應該是居高臨下的，科學也不是讓人頂禮膜拜的。據(jù)說，上世紀90年代，歐美一些調查發(fā)現(xiàn)，公眾的科學知識越多，反而越不支持科學。但是這些調查的立意就是錯誤的，不能認為公眾對科學的支持率越高，他們的科學素養(yǎng)也越高，不能把對科學技術的質疑混同于反對科學。

　　作為一種良性的技術秩序，公眾的質疑是必不可少的一環(huán)。唯有經(jīng)過了充分質疑而發(fā)展起來的技術，才有可能是健康的技術。不但科學家有責任向公眾弘揚科學，而且公眾也有權就技術安全等問題向專家提起質疑。

　　農(nóng)業(yè)部于去年啟動轉基因作物科學傳播專項基金，用以支持科學家與公眾間的交流。我們現(xiàn)在的確太缺少這種交流。問題在于，作為科學技術專家，他們不應該是任何利益集團的代言人。他們當然可以接受資助，無論是用于科普還是研究，但是應該始終恪守科學的立場，而不應該屈服于資助者的立場。他們不應該只宣揚轉基因作物的利益，而回避其可能潛伏的問題。

　　當重大的技術事故發(fā)生的時候，也正是社會最需要科普的時候。這時候，專家不應該失言，而媒體對專家的話語也不應該斷章取義。專家可以有各自的觀點，不需要按照同一個聲音說話，但是他們如果不說話，就應視為專家的失職。

　　許多專家之所以不發(fā)言，是因為他們不習慣于回答那些雖然與自己的領域相關，卻并不完全屬于自己研究領域的話題。但是另一方面，由于技術的發(fā)展如此之快，許多此類相關領域的學科至今仍然是空白，人們對許多問題甚至還缺乏公認的判斷準則。