國家有關(guān)部門理應(yīng)介入調(diào)查其他“權(quán)力房”事件。有必要對全國的經(jīng)適房進行明察暗訪，看看還有多少公務(wù)員不符合經(jīng)適房的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，…
——北京　馮海寧

    可能在當(dāng)?shù)毓賳T看來，這起事件能以“公示名單作廢，重新調(diào)整套型”來收場已經(jīng)是一種不錯的交代，因為從頻頻出現(xiàn)的“權(quán)力房”新聞來看，全國還有許許多多的公務(wù)員在以權(quán)謀房，即便是被媒體曝光，最后也不了了之。

　　但我以為，眉縣“權(quán)力房”事件以這樣的方式收場談不上圓滿，必須進行徹底反省，相關(guān)部門也應(yīng)拿出治本之策。

　　首先，上級政府部門理應(yīng)介入這起事件處理。無論是官員集體占據(jù)經(jīng)適房，還是經(jīng)適房面積嚴(yán)重超標(biāo)，無疑都明顯違規(guī)了，應(yīng)進行嚴(yán)厲問責(zé)。但眉縣沒有問責(zé)，這是說不過去的。此事涉嫌當(dāng)?shù)毓賳T集體違規(guī)，當(dāng)然不能交由眉縣自己處理。

　　其次，國家有關(guān)部門理應(yīng)介入調(diào)查其他“權(quán)力房”事件。有必要對全國的經(jīng)適房進行明察暗訪，看看還有多少公務(wù)員不符合經(jīng)適房的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，但卻享受著經(jīng)適房沒有被發(fā)現(xiàn)。

　　再者，不妨率先公開公務(wù)員住房，便于公眾監(jiān)督。如此，公務(wù)員們就不敢輕易以權(quán)謀房了。