“特權房”頻現(xiàn)背后的隱喻
人人都有一個美麗的夢想：我有一所房子，面朝大海，春暖花開……公務員也不例外。
按理說，公務員有此夢想，本也無可厚非；但當有人利用手中的特權，以擠占其他人利益的方式，假公濟私來實現(xiàn)自己夢想時，就值得商榷了。
遠的暫且不說，最近頻頻被曝光的公務員“團購”事件，就很吸引公眾眼球。
今年4月，媒體披露，山東省安丘市一名公務員稱，其所在的單位低價團購當?shù)啬掣邫n商品房。緊接著，農(nóng)業(yè)部也被曝光團購定向低價房。而河北省石家莊市的網(wǎng)友也“不甘示弱”，在網(wǎng)上曬出了“石家莊公務員團購低價房集錦”名單。
實際上，公務員團購現(xiàn)象早就進入公眾視野。
2009年12月，陜西省咸陽市也被披露，專供224畝土地，興建2600多套“專供房”，低價賣給公務員。
最近與日照事件同期成為焦點的陜西省眉縣被曝光，其首個大規(guī)模經(jīng)濟適用住房“城市美景”小區(qū)開工，首期610套經(jīng)適房，有409套分給了縣委、縣政府下屬的各部門人員。
而之所以有此“雷人”之舉，當?shù)卣慕忉屢差H具玩味。
日照官員說，之所以建設“市直三區(qū)”，是因為市直機關人員住房問題很“迫切”；眉縣官員說，之所以如此分配，是因為當?shù)匕傩帐杖敫?、公務員收入低。
照此推理，囊中羞澀的老百姓，其蝸居夢想永遠也只是夢想，不會實現(xiàn)了。
道理很簡單，并不是因為喪失了夢想，只是在現(xiàn)實，在日益高漲的房價面前，在理由充分的特權面前，老百姓當然只好望樓興嘆。
為了實現(xiàn)“居者有其屋”的理想，國家不斷在努力，從房改之初就相繼推出了“經(jīng)濟適用房”、“廉租房”等政策。
所謂經(jīng)濟適用房，是指具有社會保障性質的商品住宅，是國家為解決中低收人家庭住房問題而修建的普通住房，這類住宅因減免了工程報建中的部分費用，其成本略低于普通商品房，具有經(jīng)濟性和適用性的特點。
而所謂的廉租房，顧名思義，就是國家為了解決連經(jīng)適房都買不起的家庭的住房問題而修建的出租房。
老百姓的希望之火因此被點燃。但很快，這點希望也被現(xiàn)實一一擊碎，零落成泥。
擊碎夢想的，不是政策不再，而正是這好政策卻被用“歪”了。
眉縣的經(jīng)濟適用房事件并非孤例。
《法治周末》記者在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，寶雞市扶風縣的百合花園小區(qū)，在當?shù)氐男侣勚幸恢北恍麄鳛?ldquo;扶風縣委、縣政府為為解決全縣廣大干部職工住房困難而實施的一項惠民工程，也是扶風縣‘十一五’期間重點建設項目之一”。
然而，百合花園物業(yè)的工作人員告訴記者，百合花園小區(qū)里的居民多為機關職工，“很多局長和縣領導都住在這兒”。百合花園里最小的面積也有90多平方米。
扶風縣建設局房改辦主任李育川對此的解釋則是，扶風縣當年建新城，新城初建設施并不齊全，再加上房價和當時的市場價一樣，沒人愿意買。至于戶型，百合花園建于2006年，而當?shù)仃P于經(jīng)濟適用房新的規(guī)定2007年出臺，所以戶型面積和新的規(guī)定不太相符。
經(jīng)適房，其土地是由國家劃撥的，在建設中，被明確要求“小戶型、低價格”，但在實際操作中，低價格是實現(xiàn)了，小戶型則被拋到了九霄云外。
不信請看，2008年3月，廣西柳州市被曝光有一片專為市領導建的住宅小區(qū)———河東苑。該小區(qū)依河而建，幽雅豪華，小區(qū)內(nèi)共有26幢樓房，每幢住兩戶，每戶車庫和花園俱全。而其售價僅相當于周邊商品房價的一半。
到底誰才有權利購買經(jīng)適房？購買經(jīng)適房都有哪些程序規(guī)定？
其實早在2003年，國務院對此已經(jīng)作了明確規(guī)定，“中低收入住房困難的家庭”，“經(jīng)濟適用房實行申請、審批和公示制度”。
2004年，國務院頒布實施的《經(jīng)濟適用房管理辦法》，再次明確規(guī)定經(jīng)適房主管部門應當對購買申請人資格進行核查，符合條件的，應當公示。
而這一公示，就很容易發(fā)現(xiàn)問題。
今年4月，在深圳市第二次保障性住房初審合格家庭公示名單中，媒體記者發(fā)現(xiàn)，至少299戶有成員在政府機構工作，還有不少人家住豪宅。
在各地紛紛涌現(xiàn)“特權房”的背后，有評論指出，乃是權力自肥和權力部門化的暴露。這不僅違背了保障房制度的初衷，損害了政府公信力，損害了社會公平，也損害了中低收入家庭的住房利益。
唐代詩人杜甫曾在其《茅屋被秋風所破歌》中直抒胸臆：安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山。
古人尚有此襟懷，今人又豈能遜之？
