如果誠信會(huì)吃虧你怎么選擇

　　上海市社科院一份調(diào)查顯示：90.2%的人相信誠實(shí)守信吃虧。盡管早知我們正面臨誠信危機(jī)，這個(gè)數(shù)字還是足以嚇人一跳。

　　這個(gè)數(shù)字意味著什么?它說明，每100個(gè)接受調(diào)查的人中，超過90個(gè)人認(rèn)為誠信要付出代價(jià)。

　　不難想象，當(dāng)這種對(duì)誠信的評(píng)判成為共識(shí)，人們?cè)诟冻稣\信時(shí)，會(huì)懷有多少猶豫。

　　回頭數(shù)數(shù)，近來諸多熱點(diǎn)，都明明白白地說明我們多么缺乏誠實(shí)守信。高考到來時(shí)，連外媒都對(duì)中國搜查作弊器的嚴(yán)格力度大加報(bào)道;行人倒在路邊時(shí)，幾乎所有人都在討論扶起他們會(huì)不會(huì)被訛詐;而對(duì)添加瘦肉精的豬肉、假雞蛋或地溝油，沒有幾個(gè)人不擔(dān)心。

　　幾乎在生活的每個(gè)方面，我們都害怕被欺騙，無法付出信任。大家也清楚，這有多糟糕。因此，小悅悅之死引起的反響如此強(qiáng)烈。一個(gè)被反復(fù)討論的問題是：我們的信任感為什么越來越少?報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言充滿困惑與沮喪。

　　如今，這一份調(diào)查，透露了可供參考的信息。如果大多數(shù)人認(rèn)為不欺騙別人可能會(huì)損害自己，那么，為避免自己吃虧而進(jìn)行的欺騙就難以避免，甚至愈演愈烈。而當(dāng)欺騙橫生，信任自然也無處容身。

　　為90.2%這個(gè)數(shù)據(jù)尋找原因并不是件簡單的事。事實(shí)上，不少人早就試圖對(duì)誠信的消失作出解釋。生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和民俗學(xué)的研究都有所涉及。有人認(rèn)為，是公權(quán)擠壓了私人的道德空間;有人認(rèn)為，市場規(guī)則的混亂使誠信成本太高;也有人認(rèn)為，法律對(duì)欺騙者沒有足夠的震懾力。這個(gè)討論遠(yuǎn)未結(jié)束，也難有最終結(jié)論。但堅(jiān)持誠信確有難度，似乎成了一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)。

　　如今，當(dāng)這一份調(diào)查的結(jié)果擺在我們面前，每個(gè)人都不妨自問：你是這90.2%中的一員嗎?

　　接下來的一個(gè)問題是：既如此，你會(huì)選擇欺騙以保護(hù)自己，還是做一個(gè)寧肯吃虧而堅(jiān)持誠信的人?

　　大多數(shù)人時(shí)常面臨這樣的難題。政府部門發(fā)布某一串?dāng)?shù)據(jù)，雜貨店老板賣出一袋奶粉，讓別人受欺騙還是讓自己吃虧，這類抉擇天天都在發(fā)生。

　　我相信，那些最終選擇欺騙的人能為自己找到足夠的理由。我甚至相信，有些人的理由也的確足以讓人同情。趨利避害，是最正常不過的事情。但這并不意味著每個(gè)人不用對(duì)自己進(jìn)行最嚴(yán)格的拷問。畢竟，一個(gè)信任缺失的社會(huì)，是由每一個(gè)人組成的，因此，每一個(gè)人的選擇都在增添或消減這個(gè)社會(huì)的誠信度。

　　既然如此，面對(duì)90.2%這個(gè)數(shù)字，不妨先問問自己，當(dāng)你面臨選擇的時(shí)候，是否真的已經(jīng)到了除欺騙外別無他法的關(guān)頭?(中國青年報(bào) 張偉)